时隔江苏后，又有四地公布中行“原油宝”事件民事诉讼案件集中于首府公告。　　7月22日，贵州省高级人民法院（下称“贵州高院”）、黑龙江省高级人民法院（下称“黑龙江高院”）、北京市高级人民法院公布（下称“北京高院”）、山西省高级人民法院（下称“山西高院”）先后公布《关于牵涉中国银行“原油宝”事件等事项的公告》（以下称之为《公告》），除北京外，其余三地公告内容皆与前一天江苏高院就“原油宝”涉及案件公布的公告大致相同。　　明确来看，贵州省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，根据诉讼标的额，依法科基层人民法院首府的，由贵阳市云岩区人民法院集中于首府；依法科中级人民法院首府的，由贵阳市中级人民法院集中于首府。

　　黑龙江省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，根据诉讼标的额依法归属于基层法院首府的，由哈尔滨市南岗区人民法院集中于首府；根据诉讼标的额依法归属于中级法院首府的，由哈尔滨市中级人民法院集中于首府。　　山西省范围内中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行或其分支机构为被告驳回的民事诉讼，由太原市中级人民法院、太原市万柏林区人民法院集中于首府。

根据诉讼标的额，依法科基层人民法院首府的，由太原市万柏林区人民法院首府；依法科中级人民法院首府的，由太原市中级人民法院首府。　　根据北京高院公布的公告，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告驳回的民事诉讼，依法不应由北京市辖区基层人民法院首府的，登录北京市西城区人民法院集中于首府；依法不应由北京市辖区中级人民法院首府的，登录北京市第二中级人民法院集中于首府。　　值得注意的是，北京的公告中未提及按照诉讼标的额分类首府，同时，限于对象范围更大，为“中国银行‘原油宝’客户”，未特别强调北京市范围内。北京也是中国银行注册地、总部所在地。

　　贵州、黑龙江、山西三省高院公告表明，其省范围内中国银行“原油宝”客户，是指办理“原油宝”业务所用于中国银行银行卡开户行在该省范围内的客户；中国银行分支机构，是指客户办理“原油宝”业务所用于中国银行银行卡在该省范围内的开户行。与之比起，北京未有这一条。

本文来源：NG28注册平台入口-www.ujbsjw.com